La société mère de Facebook, Meta, a lancé une nouvelle application de microblogging appelée Threads, qui est présentée comme un concurrent potentiel de Twitter. L’application est conçue pour fonctionner dans le fediverse, une alliance lâche de serveurs décentralisés qui peuvent partager des données entre eux. Bien que Threads semble être un simple site de microblogging, ses différences sous-jacentes en tant que plateforme décentralisée sont significatives.
Threads est une collection de serveurs distincts mis en place par les utilisateurs, similaire à la façon dont le concurrent de Twitter, Mastodon, fonctionne actuellement. Si les créateurs d’un serveur souhaitent rendre leur contenu disponible à ceux sur un autre serveur, ces serveurs deviennent “fédérés” et peuvent communiquer entre eux. Cela crée un environnement de réseautage social plus ouvert où les utilisateurs peuvent se connecter avec des utilisateurs sur d’autres applications, pas seulement Threads.
Les utilisateurs peuvent s’inscrire à Threads en utilisant leurs comptes Instagram existants, transférant leurs photos de profil, abonnés et toute autre information de leur profil. L’application est la première incursion de Meta dans le réseautage social ouvert, et vise à élargir la portée de Threads à tous les utilisateurs de médias sociaux en ne se limitant pas exclusivement aux individus déjà sur une plateforme.
Adam Mosseri, chef d’Instagram, a offert un exemple de ce que l’entrée de Threads dans le fediverse pourrait ressembler pour les utilisateurs. “Vous pourriez un jour quitter Threads ou, espérons-le, être dé-platformé”, a écrit Mosseri dans son deuxième message sur le site. “Si cela se produit, vous devriez être en mesure de prendre votre public avec vous vers un autre serveur. L’ouverture peut permettre cela.”
Cependant, certains sont sceptiques quant à la décision de Meta de rejoindre le fediverse. Les défenseurs de la décentralisation d’Internet soutiennent que les géants de la technologie comme Meta ont trop de données utilisateur et d’influence sur le discours public, et rejoindre une plateforme décentralisée comme le fediverse semble aller à l’encontre de l’éthos de Meta.
Threads est la dernière initiative d’Instagram visant à créer un espace plus intime et privé pour partager avec ses amis proches. Nous explorons cet espace depuis un certain temps et écoutons les commentaires de notre communauté, et Threads est conçu en gardant à l’esprit la confidentialité, la rapidité et vos connexions les plus proches.”
– Adam Mosseri, chef d’Instagram.
L’application permet aux développeurs de créer leurs propres fonctionnalités et de définir leurs propres politiques de modération de contenu et normes pour leurs serveurs respectifs. Bien que Meta présente cette nouvelle capacité comme un moyen de protéger les gens contre le harcèlement sur toutes ses plateformes, il n’est pas clair pourquoi cela ne pourrait pas simplement être utilisé comme une excuse pour contourner les politiques contre les discours de haine sous le prétexte de créer une “communauté de niche”.
Meta prévoit de travailler avec ActivityPub, un fournisseur qui collabore déjà avec Mastodon et travaille actuellement sur un accord avec Tumblr. L’accord n’est pas encore finalisé, mais a été mentionné dans les communiqués de presse annonçant Threads.
“Cela rendrait Threads interoperable avec d’autres applications qui supportent également le protocole ActivityPub, telles que Mastodon et WordPress – permettant de nouveaux types de connexions qui ne sont tout simplement pas possibles sur la plupart des applications sociales aujourd’hui”, a déclaré Meta dans un communiqué de presse annonçant le lancement de Threads.
Threads est peut-être un nouveau joueur dans l’espace des médias sociaux, mais il reste à voir s’il peut réellement rivaliser avec des plates-formes établies comme Twitter. Cependant, son passage dans le fediverse marque un changement significatif vers la décentralisation pour Meta, et il sera intéressant de voir comment cela se déroule dans les mois et les années à venir.
La réponse à Threads a été mitigée jusqu’à présent. Certains utilisateurs ont salué l’application pour son accent mis sur la confidentialité et sa capacité à les aider à rester en contact avec des amis proches et leur famille. D’autres, cependant, ont exprimé des préoccupations quant à l’impact potentiel de l’application sur la vie privée et la protection des données.
Une critique de Threads est qu’il oblige les utilisateurs à accorder à l’application l’accès à leurs données de localisation pour utiliser certaines de ses fonctionnalités. Cela a suscité des préoccupations quant à la capacité de l’application à suivre les déplacements des utilisateurs et à collecter des informations sensibles sur leurs routines quotidiennes.
De plus, certains utilisateurs ont exprimé leur scepticisme quant à l’engagement général de Meta en matière de confidentialité et de protection des données. Étant donné l’historique de violations de données de l’entreprise et les controverses entourant Facebook, certains utilisateurs sont méfiants à l’idée d’utiliser une nouvelle application développée par la même entreprise.
Malgré ces préoccupations, il est clair qu’il existe une demande pour des outils de réseautage social plus privés et intimes. En tant que tel, il sera intéressant de voir comment Threads et d’autres applications similaires évoluent dans les mois et les années à venir, et comment elles peuvent être utilisées pour faciliter des connexions significatives tout en protégeant la vie privée et les données des utilisateurs.
Dans l’ensemble, il est clair que l’industrie des médias sociaux est en constante évolution et que la demande pour des outils de réseautage social plus intimes et privés ne fera que croître. Il sera intéressant de voir comment Threads et d’autres applications similaires évoluent à mesure que les attentes des utilisateurs continuent d’évoluer.
